CATETER CENTRAL INSERIDO PERIFÉRICAMENTE (PICC) EM INTENSIVO NEONATAL NEWBORNS TERAPÊUTICOS: REVISÃO SISTEMÁTICA E META-ANÁLISE DE RANDOMIZADOS ENSAIOS CLÍNICOS

Autores

  • Ana Paula de Jesus Moraes
  • Meline Rossetto Kron-Rodrigues
  • Noélle de Oliveira Freitas
  • Silvana Andréa Molina Lima

DOI:

https://doi.org/10.47820/jht.v1i1.3

Palavras-chave:

Cateterismo periférico

Resumo

Objetivo: identificar e avaliar a eficácia do uso da central periféricamente inserida cateter (PICC) comparado com o uso de outros cateteres intravenosos em recém-nascidos internados em
unidades de terapia intensiva neonatal. Método: Trata-se de um estudo bibliográfico, uma revisão sistemática realizada de acordo com a metodologia cochrane e regulamentos da lista de verificação PRISMA. Os Bancos de Dados
PubMed, EMBASE, Cochrane, Literatura Latino-Americana e Caribe sobre Ciências da Saúde
(LILACS) foram consultados até março de 2021. Revisores rastreados independentemente elegível randomizado ensaios clínicos (CRTs); extraídos os dados e avaliado o risco de viés através do Cochrane aproximação. As associações foram relatadas como riscos relativos (RR) e seus intervalos de confiança de 95%.
A heterogeneidade foi testada com o teste Cochrane χ2, e o grau de heterogeneidade quantificado com estatísticas I2 e sua IC 95%. O software Review Manager (RevMan) foi usado para meta-análise (versão 5.3). A qualidade das evidências foi gerada de acordo com a Avaliação do Classificação de Recomendações, Desenvolvimento e Avaliação (GRADE). Resultados: Não houve diferença estatisticamente para a ocorrência de sepse, mortalidade, complicações relacionadas ao cateter (infecções) e cateter de tempo de permanência entre grupos. Para o número de venopunturas necessárias
para inserção de cateter, os achados indicam que para picc há números menores (RR -6,17, 95%
IC:-7,75 a -4,59) e que há baixa heterogeneidade (I2=32%) entre os estudos. No entanto, estes
os resultados devem ser interpretados com cautela, uma vez que a avaliação da qualidade das evidências foi baixo. Conclusão: Nenhuma evidência moderada ou de alta qualidade foi encontrada nas ECRs que provam que há
eficácia diferenciada entre PICC em comparação com o uso de outros cateteres intravenosos em
recém-nascidos internados em unidades de terapia intensiva neonatal, evidenciando assim a necessidade de novos estudos
na área.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ana Paula de Jesus Moraes

Masters in Nursing in Clinical Research from the Botucatu School of Medicine -UNESP.

Meline Rossetto Kron-Rodrigues

PhD Nurse in Gynecology, Obstetrics and Mastology from the Botucatu School of Medicine -UNESP. Professor of the Master's and PhD Program in Nursing, Guarulhos University, UNG, UNIVERITAS.

Noélle de Oliveira Freitas

PhD Nurse in Sciences from the Ribeirão Preto School of Nursing, University of São Paulo, EERP-USP. Professor of the Master's and PhD Program in Nursing, Guarulhos University, UNG, UNIVERITAS.

Silvana Andréa Molina Lima

PhD Nurse in Gynecology, Obstetrics and Mastology, Botucatu School of Medicine -UNESP. Associate Professor, Nursing Department, Botucatu School of Medicine -UNESP.

Referências

Montes SF, Teixeira JBA, Barbosa MH, Barichello E. Ocorrência de complicações ao uso de

Cateter Venoso Central de Inserção Periférica (PICC) em recém-nascidos.Enfermaria Global. 2011;

-19.

Sociedade Brasileira de Pediatria. Transporte do recém-nascido de alto risco: diretrizes da

Sociedade Brasileira de Pediatria- São Paulo: Sociedade Brasileira de Pediatria, 2015.

Vieira KBT, Costa R. Guia de cuidados em terapia intravenosa periférica neonatal: Uma

construção coletiva da equipe de enfermagem. Ciencia y Enfermería. 2015; 21(3): 87-99. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-95532015000300008

Cutler DM, McClellan M. Is technologicalchange In medicine worth it? When costs and benefits

are weighed together, technological advances have proved to be worth far more than their costs.

Health affairs. 2016; 20(5): 9-29.

Silva LK. Avaliação tecnológica e análise custo-efetividade em saúde: a incorporação de

tecnologias e a produção de diretrizes clínicas para o SUS. Ciências e Saúde Coletiva. 2003; 8(2):

-520.

Machado AF, Pedreira MLG, Chaud MN. Eventos adversos relacionados ao uso de cateteres

intravenosos periféricos em crianças de acordo com tipos de curativos. Revista Latino Americana

Enfermagem. 2008; 16(3): 1-7. v.1, n.2, 2022

Belo MPM, Silva RAMC, Nogueira ILM, Mizoguti DP, Ventura CMU. Conhecimento de enfermeiros

de Neonatologia acerca do cateter venoso central de inserção periférica. Revista Brasileira de

Enfermagem. 2012; 65(1)-42-48. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-71672012000100006

ROCHA, Karla da Silva Guimarães et al. Cateter Epicutâneo no Cotidiano do Cuidado de

Enfermagem à Criança em Pré-Operatório de Cirurgia Cardíaca: Limites e Desafios na Instalação

Precoce. Rio de Janeiro: [s.n.], 2006.

FEITOSA, José Leôncio; ANTUNES, José Ricardo Peret; ARANDA, Angela Christina. Rotinas

para Cateter Venoso Central de Inserção Periférica em Neonatos. Rio de Janeiro: Secretaria de

Estado de Saúde do Rio de Janeiro, 2002.

Mingorance P, Johann DA, Lazzari LSM, Pedrolo E, Oliveira GLR, Danski MTR. Complicações

do Cateter Central de Inserção Periférica (PICC) em neonatos, Ciências, Cuidado e Saude. 2014;

(3): 433-438.

Baggio MA, Bazzi FCS, Bilibio CAC. Cateter Central de Inserção Periférica: descrição da

utilização em UTI Neonatal e Pediatrica. Revista Gaucha de Enfermagem. 2010; 31(1):70-76. DOI: https://doi.org/10.1590/S1983-14472010000100010

Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions

Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from

www.handbook. cochrane.org.

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews

and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration.

Ann Intern Med 2009;151:W65–94.

Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions

Version 5.1.0 [updated March 2011]. Part 2: General methods for Cochrane reviews > 8 Assessing

risk of bias in included studies. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from

http://handbook.cochrane.org

Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple,

graphical test. Bmj 1997;315:629-34. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.315.7109.629

Review Manager (RevMan) [Computer program]. Version 5.3. Copenhagen: The Nordic

Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration, 2014.

Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, Kunz R, Vist G, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction

GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol. 2011; 64(4):383–94.

Epub 2011/01/05. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026 PMID: 21195583. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026

Barria MR, Lorca P, Muñoz S. Randomized Controlled Trial of Vascular Acess in newborns in

the Neonatal Intensive Care Unit. JOGNN. 2007; 36(5): 450-457. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2007.00171.x

Janes M, Kalyn A, Pinelli J, Ontario BPH. A randomized Trial comparinf peripherally inserted

central venous catheters and peripheral intravenous catheters in infants with very low birth weight.

Journal of pediatric surgery. 2000; 35(7): 1040-1044. DOI: https://doi.org/10.1053/jpsu.2000.7767

Wilson D, Verklan MT, Kennedy Ka. Randomized trial of percutaneous central venous lines

versus perifheral intravenous lines. Journal of Perinatology. 2007;27:92-96. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.jp.7211650

Ashish R Dongara, Dipen V Patel, Somashekhar M Nimbalkar, Nirav Potana, Archana S

Nimbalkar, Umbilical Venous Catheter Versus Peripherally Inserted Central Catheter in Neonates: A

Randomized Controlled Trial, Journal of Tropical Pediatrics, Volume 63, Issue 5, October 2017,

Pages 374–379, https://doi.org/10.1093/tropej/fmw099 DOI: https://doi.org/10.1093/tropej/fmw099

Downloads

Publicado

2022-07-08

Como Citar

de Jesus Moraes, A. P., Rossetto Kron-Rodrigues, M., de Oliveira Freitas, N., & Andréa Molina Lima, S. (2022). CATETER CENTRAL INSERIDO PERIFÉRICAMENTE (PICC) EM INTENSIVO NEONATAL NEWBORNS TERAPÊUTICOS: REVISÃO SISTEMÁTICA E META-ANÁLISE DE RANDOMIZADOS ENSAIOS CLÍNICOS. Revista Saúde E Tecnologia (JHT), 1(1), e113. https://doi.org/10.47820/jht.v1i1.3

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)