CATÉTER CENTRAL DE INSERCIÓN PERIFÉRICA (PICC) EN NEONATAL INTENSIVO TERAPIA RECIÉN NACIDOS: REVISIÓN SISTEMÁTICA Y METANÁLISIS DE ALEATORIZADOS ENSAYOS CLÍNICOS
DOI:
https://doi.org/10.47820/jht.v1i1.3Palabras clave:
Cateterismo periféricoResumen
Objetivo: identificar y evaluar la efectividad del uso de centrales insertadas periféricamente
catéter (PICC) en comparación con el uso de otros catéteres intravenosos en recién nacidos hospitalizados en unidades de cuidados intensivos neonatales. Método: Se trata de un estudio bibliográfico, una revisión sistemática realizada
de acuerdo con la metodología Cochrane y las regulaciones de la lista de verificación PRISMA. Las bases de datos PubMed, EMBASE, Cochrane, Literatura Latinoamericana y del Caribe sobre Ciencias de la Salud (LILACS) fueron consultados hasta marzo de 2021. Los revisores realizaron un seguimiento independiente de los aleatorizados elegibles ensayos clínicos (CRT); extrajo los datos y evaluó el riesgo de sesgo a través del Cochrane
acercarse. Las asociaciones se informaron como riesgos relativos (RR) y sus intervalos de confianza (IC) del 95%. La heterogeneidad se probó con la prueba Cochrane χ2, y el grado de heterogeneidad se cuantificó con
estadísticas I2 y su IC del 95%. Se utilizó el software Review Manager (RevMan) para el metanálisis
(versión 5.3). La calidad de la evidencia se generó de acuerdo con la Evaluación de la
Clasificación de Recomendaciones, Desarrollo y Evaluación (GRADE). Resultados: No hubo
diferencia estadística para la aparición de sepsis, mortalidad, complicaciones relacionadas con el catéter (infecciones) y duración de la estancia del catéter entre grupos. Para el número de venopunctures requeridas para la inserción del catéter, los hallazgos indican que para picC hay números más bajos (RR -6,17, 95% IC:-7,75 a -4,59) y que existe baja heterogeneidad (I2=32%) entre los estudios. Sin embargo, estos los resultados deben interpretarse con cautela, ya que la evaluación de la calidad de la evidencia fue
Bajo. Conclusión: No se encontró evidencia moderada o de alta calidad en los ECR que demuestre que existe efectividad diferenciada entre PICC en comparación con el uso de otros catéteres intravenosos en recién nacidos hospitalizados en unidades de cuidados intensivos neonatales, lo que demuestra la necesidad de estudios adicionales en la zona.
Descargas
Citas
Montes SF, Teixeira JBA, Barbosa MH, Barichello E. Ocorrência de complicações ao uso de
Cateter Venoso Central de Inserção Periférica (PICC) em recém-nascidos.Enfermaria Global. 2011;
-19.
Sociedade Brasileira de Pediatria. Transporte do recém-nascido de alto risco: diretrizes da
Sociedade Brasileira de Pediatria- São Paulo: Sociedade Brasileira de Pediatria, 2015.
Vieira KBT, Costa R. Guia de cuidados em terapia intravenosa periférica neonatal: Uma
construção coletiva da equipe de enfermagem. Ciencia y Enfermería. 2015; 21(3): 87-99. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-95532015000300008
Cutler DM, McClellan M. Is technologicalchange In medicine worth it? When costs and benefits
are weighed together, technological advances have proved to be worth far more than their costs.
Health affairs. 2016; 20(5): 9-29.
Silva LK. Avaliação tecnológica e análise custo-efetividade em saúde: a incorporação de
tecnologias e a produção de diretrizes clínicas para o SUS. Ciências e Saúde Coletiva. 2003; 8(2):
-520.
Machado AF, Pedreira MLG, Chaud MN. Eventos adversos relacionados ao uso de cateteres
intravenosos periféricos em crianças de acordo com tipos de curativos. Revista Latino Americana
Enfermagem. 2008; 16(3): 1-7. v.1, n.2, 2022
Belo MPM, Silva RAMC, Nogueira ILM, Mizoguti DP, Ventura CMU. Conhecimento de enfermeiros
de Neonatologia acerca do cateter venoso central de inserção periférica. Revista Brasileira de
Enfermagem. 2012; 65(1)-42-48. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-71672012000100006
ROCHA, Karla da Silva Guimarães et al. Cateter Epicutâneo no Cotidiano do Cuidado de
Enfermagem à Criança em Pré-Operatório de Cirurgia Cardíaca: Limites e Desafios na Instalação
Precoce. Rio de Janeiro: [s.n.], 2006.
FEITOSA, José Leôncio; ANTUNES, José Ricardo Peret; ARANDA, Angela Christina. Rotinas
para Cateter Venoso Central de Inserção Periférica em Neonatos. Rio de Janeiro: Secretaria de
Estado de Saúde do Rio de Janeiro, 2002.
Mingorance P, Johann DA, Lazzari LSM, Pedrolo E, Oliveira GLR, Danski MTR. Complicações
do Cateter Central de Inserção Periférica (PICC) em neonatos, Ciências, Cuidado e Saude. 2014;
(3): 433-438.
Baggio MA, Bazzi FCS, Bilibio CAC. Cateter Central de Inserção Periférica: descrição da
utilização em UTI Neonatal e Pediatrica. Revista Gaucha de Enfermagem. 2010; 31(1):70-76. DOI: https://doi.org/10.1590/S1983-14472010000100010
Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions
Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from
www.handbook. cochrane.org.
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews
and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration.
Ann Intern Med 2009;151:W65–94.
Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions
Version 5.1.0 [updated March 2011]. Part 2: General methods for Cochrane reviews > 8 Assessing
risk of bias in included studies. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from
Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple,
graphical test. Bmj 1997;315:629-34. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.315.7109.629
Review Manager (RevMan) [Computer program]. Version 5.3. Copenhagen: The Nordic
Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration, 2014.
Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, Kunz R, Vist G, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction
GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol. 2011; 64(4):383–94.
Epub 2011/01/05. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026 PMID: 21195583. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026
Barria MR, Lorca P, Muñoz S. Randomized Controlled Trial of Vascular Acess in newborns in
the Neonatal Intensive Care Unit. JOGNN. 2007; 36(5): 450-457. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2007.00171.x
Janes M, Kalyn A, Pinelli J, Ontario BPH. A randomized Trial comparinf peripherally inserted
central venous catheters and peripheral intravenous catheters in infants with very low birth weight.
Journal of pediatric surgery. 2000; 35(7): 1040-1044. DOI: https://doi.org/10.1053/jpsu.2000.7767
Wilson D, Verklan MT, Kennedy Ka. Randomized trial of percutaneous central venous lines
versus perifheral intravenous lines. Journal of Perinatology. 2007;27:92-96. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.jp.7211650
Ashish R Dongara, Dipen V Patel, Somashekhar M Nimbalkar, Nirav Potana, Archana S
Nimbalkar, Umbilical Venous Catheter Versus Peripherally Inserted Central Catheter in Neonates: A
Randomized Controlled Trial, Journal of Tropical Pediatrics, Volume 63, Issue 5, October 2017,
Pages 374–379, https://doi.org/10.1093/tropej/fmw099 DOI: https://doi.org/10.1093/tropej/fmw099
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Salud y Tecnología - JHT
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen a JHT, y siguen el estándar Creative Commons (CC BY 4.0), permitiendo su copia o reproducción, siempre y cuando se cite la fuente y se respeten los derechos de autor y se mencionen en los créditos. Todo y cualquier trabajo publicado en la revista, su contenido es responsabilidad de los autores, siendo RECIMA21 únicamente responsable del vehículo de difusión, siguiendo estándares de publicación nacionales e internacionales.
