CATETER CENTRAL INSERIDO PERIFÉRICAMENTE (PICC) EM INTENSIVO NEONATAL NEWBORNS TERAPÊUTICOS: REVISÃO SISTEMÁTICA E META-ANÁLISE DE RANDOMIZADOS ENSAIOS CLÍNICOS
DOI:
https://doi.org/10.47820/jht.v1i1.3Palavras-chave:
Cateterismo periféricoResumo
Objetivo: identificar e avaliar a eficácia do uso da central periféricamente inserida cateter (PICC) comparado com o uso de outros cateteres intravenosos em recém-nascidos internados em
unidades de terapia intensiva neonatal. Método: Trata-se de um estudo bibliográfico, uma revisão sistemática realizada de acordo com a metodologia cochrane e regulamentos da lista de verificação PRISMA. Os Bancos de Dados
PubMed, EMBASE, Cochrane, Literatura Latino-Americana e Caribe sobre Ciências da Saúde
(LILACS) foram consultados até março de 2021. Revisores rastreados independentemente elegível randomizado ensaios clínicos (CRTs); extraídos os dados e avaliado o risco de viés através do Cochrane aproximação. As associações foram relatadas como riscos relativos (RR) e seus intervalos de confiança de 95%.
A heterogeneidade foi testada com o teste Cochrane χ2, e o grau de heterogeneidade quantificado com estatísticas I2 e sua IC 95%. O software Review Manager (RevMan) foi usado para meta-análise (versão 5.3). A qualidade das evidências foi gerada de acordo com a Avaliação do Classificação de Recomendações, Desenvolvimento e Avaliação (GRADE). Resultados: Não houve diferença estatisticamente para a ocorrência de sepse, mortalidade, complicações relacionadas ao cateter (infecções) e cateter de tempo de permanência entre grupos. Para o número de venopunturas necessárias
para inserção de cateter, os achados indicam que para picc há números menores (RR -6,17, 95%
IC:-7,75 a -4,59) e que há baixa heterogeneidade (I2=32%) entre os estudos. No entanto, estes
os resultados devem ser interpretados com cautela, uma vez que a avaliação da qualidade das evidências foi baixo. Conclusão: Nenhuma evidência moderada ou de alta qualidade foi encontrada nas ECRs que provam que há
eficácia diferenciada entre PICC em comparação com o uso de outros cateteres intravenosos em
recém-nascidos internados em unidades de terapia intensiva neonatal, evidenciando assim a necessidade de novos estudos
na área.
Downloads
Referências
Montes SF, Teixeira JBA, Barbosa MH, Barichello E. Ocorrência de complicações ao uso de
Cateter Venoso Central de Inserção Periférica (PICC) em recém-nascidos.Enfermaria Global. 2011;
-19.
Sociedade Brasileira de Pediatria. Transporte do recém-nascido de alto risco: diretrizes da
Sociedade Brasileira de Pediatria- São Paulo: Sociedade Brasileira de Pediatria, 2015.
Vieira KBT, Costa R. Guia de cuidados em terapia intravenosa periférica neonatal: Uma
construção coletiva da equipe de enfermagem. Ciencia y Enfermería. 2015; 21(3): 87-99. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-95532015000300008
Cutler DM, McClellan M. Is technologicalchange In medicine worth it? When costs and benefits
are weighed together, technological advances have proved to be worth far more than their costs.
Health affairs. 2016; 20(5): 9-29.
Silva LK. Avaliação tecnológica e análise custo-efetividade em saúde: a incorporação de
tecnologias e a produção de diretrizes clínicas para o SUS. Ciências e Saúde Coletiva. 2003; 8(2):
-520.
Machado AF, Pedreira MLG, Chaud MN. Eventos adversos relacionados ao uso de cateteres
intravenosos periféricos em crianças de acordo com tipos de curativos. Revista Latino Americana
Enfermagem. 2008; 16(3): 1-7. v.1, n.2, 2022
Belo MPM, Silva RAMC, Nogueira ILM, Mizoguti DP, Ventura CMU. Conhecimento de enfermeiros
de Neonatologia acerca do cateter venoso central de inserção periférica. Revista Brasileira de
Enfermagem. 2012; 65(1)-42-48. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-71672012000100006
ROCHA, Karla da Silva Guimarães et al. Cateter Epicutâneo no Cotidiano do Cuidado de
Enfermagem à Criança em Pré-Operatório de Cirurgia Cardíaca: Limites e Desafios na Instalação
Precoce. Rio de Janeiro: [s.n.], 2006.
FEITOSA, José Leôncio; ANTUNES, José Ricardo Peret; ARANDA, Angela Christina. Rotinas
para Cateter Venoso Central de Inserção Periférica em Neonatos. Rio de Janeiro: Secretaria de
Estado de Saúde do Rio de Janeiro, 2002.
Mingorance P, Johann DA, Lazzari LSM, Pedrolo E, Oliveira GLR, Danski MTR. Complicações
do Cateter Central de Inserção Periférica (PICC) em neonatos, Ciências, Cuidado e Saude. 2014;
(3): 433-438.
Baggio MA, Bazzi FCS, Bilibio CAC. Cateter Central de Inserção Periférica: descrição da
utilização em UTI Neonatal e Pediatrica. Revista Gaucha de Enfermagem. 2010; 31(1):70-76. DOI: https://doi.org/10.1590/S1983-14472010000100010
Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions
Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from
www.handbook. cochrane.org.
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews
and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration.
Ann Intern Med 2009;151:W65–94.
Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions
Version 5.1.0 [updated March 2011]. Part 2: General methods for Cochrane reviews > 8 Assessing
risk of bias in included studies. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from
Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple,
graphical test. Bmj 1997;315:629-34. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.315.7109.629
Review Manager (RevMan) [Computer program]. Version 5.3. Copenhagen: The Nordic
Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration, 2014.
Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, Kunz R, Vist G, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction
GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol. 2011; 64(4):383–94.
Epub 2011/01/05. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026 PMID: 21195583. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026
Barria MR, Lorca P, Muñoz S. Randomized Controlled Trial of Vascular Acess in newborns in
the Neonatal Intensive Care Unit. JOGNN. 2007; 36(5): 450-457. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2007.00171.x
Janes M, Kalyn A, Pinelli J, Ontario BPH. A randomized Trial comparinf peripherally inserted
central venous catheters and peripheral intravenous catheters in infants with very low birth weight.
Journal of pediatric surgery. 2000; 35(7): 1040-1044. DOI: https://doi.org/10.1053/jpsu.2000.7767
Wilson D, Verklan MT, Kennedy Ka. Randomized trial of percutaneous central venous lines
versus perifheral intravenous lines. Journal of Perinatology. 2007;27:92-96. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.jp.7211650
Ashish R Dongara, Dipen V Patel, Somashekhar M Nimbalkar, Nirav Potana, Archana S
Nimbalkar, Umbilical Venous Catheter Versus Peripherally Inserted Central Catheter in Neonates: A
Randomized Controlled Trial, Journal of Tropical Pediatrics, Volume 63, Issue 5, October 2017,
Pages 374–379, https://doi.org/10.1093/tropej/fmw099 DOI: https://doi.org/10.1093/tropej/fmw099
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Saúde e Tecnologia - JHT
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados pertecem à JHT, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
